Tillad mig at foreslå en naturvidenskabelig håndtering af den nye “Eris”-variant af coronavirus.
I stedet for at gå i panik, så kunne vi denne gang gå i videnskab.
Hypotesen fra de herskende myndigheder er, at den nye “Eris”-variant medfører sygdommen covid-19, hvis symptomer svarer til forkølelse og influenza. Der er således ingen klinisk definerende symptomer på covid-19, der gør det muligt at foretage klinisk differentialdiagnose, dvs. adskille tilfælde af covid-19 fra tilfælde af forkølelse og influenza alene ud fra sygdomssymptomerne.
Denne hypotese om kausalitet (årsag/virknings-forhold) kan kun testes naturvidenskabelig på én måde: En gruppe frivillige forsøgspersoner skal eksponeres for “Eris”, mens en anden gruppe ikke skal eksponeres for “Eris”.
Da hypotesen ikke omfatter, at “Eris” er meget farligt, så burde der ikke være etiske problemer i at rekruttere en forsamling af unge, modige mænd, der mod en passende betaling medvirker i et dobbeltblindet, randomiseret interventionsforsøg med “Eris” vs Placebo. Det er vigtigt, at Placebo-interventionen indeholder præcis det samme som “Eris”-interventionen med undtagelse af det isolerede “Eris”-coronavirus.
Hvis undersøgelsen viser, at der ikke er statistisk signifikant forskel i symptomer på sygdom, så er hypotesen falsificeret, dvs. afkræftet. Hvis undersøgelsen viser, at der er statistisk signifikant flere symptomer på sygdom hos “Eris” sammenlignet med Placebo, så er hypotesen bekræftet, ligesom det bliver muligt at beskrive, præcis hvilke sygdomssymptomer “Eris”-coronavirus fremkalder, deres sværhedsgrad og varighed.
Den foreslåede type videnskabelig undersøgelse er, så vidt jeg ved, endnu ikke udført og publiceret med hverken “Eris” eller nogle af de foregående varianter af det nye coronavirus SARS-CoV-2. Det er således endnu ikke videnskabeligt dokumenteret, at det nye coronavirus er årsag til den nye covid-19-sygdom.
Den logiske progression er først at dokumentere kausalitet, før man går videre til at undersøge forebyggelse (herunder vaccination) og behandling. Frygt er ikke i sig selv et gyldigt argument for at fortsætte med at afstå fra at undersøge hypotesen om, at det nye coronavirus er årsag til den nye sygdom. Hverken medieomtale eller udmeldinger fra WHO er dokumentation for kausalitet. Vi må ikke lade frygten fjerne den rationelle tænkning, som det moderne, frie samfund er baseret på.
Cover: Unsplash.com (Lucas Vasques)
0 0 votes
Brugervurdering
